Pesquisas divergem na véspera da eleição e apontam cenários opostos para o governo do Pará

A disputa pelo governo do Pará chega à reta final com resultados diferentes entre duas pesquisas divulgadas neste sábado (3), véspera do primeiro turno. O levantamento AtlasIntel aponta Hana Ghassan (MDB) à frente e dentro da faixa para uma vitória no primeiro turno, enquanto a pesquisa Quaest, encomendada pela TV Liberal, coloca Dr. Daniel Santos (Podemos) na liderança dos votos válidos.

Segundo a AtlasIntel, Hana aparece com 52,5% dos votos válidos, contra 46,3% de Dr. Daniel. Araceli Lemos (PSOL) tem 0,9% e Gal Leite (UP), 0,4%. Ruth Reis (Democrata) e Well Macedo (PSTU) não pontuaram.

Considerando a margem de erro de três pontos percentuais, o resultado coloca Hana acima da metade dos votos válidos no cenário apresentado pelo instituto.

Já a pesquisa Quaest mostra um cenário diferente. Dr. Daniel aparece com 57% dos votos válidos, enquanto Hana tem 40%. Araceli registra 2%, Ruth Reis, 1%, e Gal Leite e Well Macedo aparecem com 0%.

As duas pesquisas foram divulgadas no mesmo dia, mas têm diferenças de metodologia, período de coleta e tamanho da amostra, fatores que precisam ser considerados na comparação.

DIFERENÇA TAMBÉM APARECE NOS VOTOS TOTAIS

No levantamento Quaest, que considera também votos brancos, nulos e eleitores indecisos, Dr. Daniel aparece com 44% das intenções de voto, contra 31% de Hana.

Araceli tem 2%, Ruth Reis, 1%, enquanto Gal Leite e Well Macedo aparecem com 0%. Os indecisos somam 18%, e 4% afirmam votar em branco, nulo ou não comparecer às urnas.

Na rodada anterior da Quaest, divulgada em 26 de setembro, Dr. Daniel tinha 41% e Hana, 32%.

SEGUNDO TURNO

Os institutos também apresentaram simulações para um eventual segundo turno. Na AtlasIntel, Hana aparece com 53,3% dos votos válidos, contra 46,7% de Dr. Daniel em um eventual confronto direto.

Na Quaest, o cenário é diferente: Dr. Daniel registra 48%, enquanto Hana aparece com 37%. Outros 5% afirmaram votar em branco, nulo ou em nenhum dos dois candidatos, e 10% permanecem indecisos.

METODOLOGIAS

A pesquisa AtlasIntel ouviu 1.206 eleitores com 16 anos ou mais entre 27 de setembro e 2 de outubro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

O levantamento foi contratado pela Federação da Agricultura e Pecuária do Pará (Faepa), com recursos próprios, e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo PA-06872/2026.

Já a Quaest entrevistou 1.800 eleitores de 16 anos ou mais nos dias 2 e 3 de outubro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, também com nível de confiança de 95%. A pesquisa foi encomendada pela TV Liberal e registrada no TSE sob o número PA-04580/2026.

A Quaest utiliza ainda o modelo chamado likely voter para estimar os votos válidos. O método considera, além das intenções declaradas, o perfil de comparecimento dos eleitores para estimar a distribuição dos votos válidos.